De Oscars 2017: Een avond vol onverwachte wendingen en meme-waardige momenten dankzij de blunder van La La Land.
De 89ste Academy Awards, beter bekend als de Oscars van 2017, zal voor altijd in de geschiedenisboeken staan. Niet alleen vanwege de prachtige films die genomineerd waren, maar vooral vanwege een ongekende blunder die zich tijdens de uitreiking van de belangrijkste prijs voordoet: Beste Film.
De spanning was voelbaar in het Dolby Theatre toen Faye Dunaway en Warren Beatty, twee Hollywood-iconen, de enveloppen voor “Beste Film” openmaakten. De hele zaal hield haar adem in. Toen Beatty de naam “La La Land” uitsprak, barstte de cast en crew van de filmmusical in jubel uit. Applaus vulde de ruimte en regisseur Damien Chazelle omhelsde zijn acteurs met een brede grijns op zijn gezicht.
Echter, wat begon als een overweldigende triomf ontaardde snel in een ongemakkelijke chaos. De producenten van “La La Land” namen de gouden Oscar-beeldjes in ontvangst en begonnen hun danktoespraken af te leggen. Maar iets leek niet helemaal klopt. Terwijl de acteurs hun speeches hielden, begon er bij sommige toeschouwers een onheilspellend gevoel op te komen: het klopte niet.
Achter de schermen werd snel duidelijk dat er een verschrikkelijke fout was gemaakt. In plaats van “La La Land” moest “Moonlight,” een kleine maar meesterlijke film over de groeiende pijnen van een zwarte jongen in Miami, de prijs krijgen. De foutieve enveloppe was over het hoofd gezien, wat leidde tot een ongekende blunder die voor altijd zou worden herinnerd als “The EnvelopeGate.”
De reactie van Warren Beatty en Faye Dunaway toen ze de fout ontdekten, was onvergetelijk. Beatty’s gezicht toonde een mengeling van verwarring, ongeloof en lichte paniek. Dunaway keek verbouwereerd rond in de zaal. De acteurs van “La La Land” zagen hun triomf snel omslaan in een miserie die voor veel kijkers thuis humoristisch en tegelijk gênant was.
De producers van “Moonlight,” die aanvankelijk zaten te kijken met verbazing, grepen de kans om de prijs toch nog te accepteren. Barry Jenkins, de regisseur van “Moonlight”, hield een emotionele speech waarin hij de onverwachte winst vierde en benadrukte het belang van diversiteit en representatie in de filmindustrie.
De “EnvelopeGate” veroorzaakte wereldwijde beroering. De media ging helemaal los op de blunder, waarbij memes en grappige video’s over de hele wereld gingen circuleren.
Consequenties:
- Toegenomen belangstelling voor “Moonlight”:
De controversiële uitreiking bracht veel meer aandacht naar “Moonlight.” Hoewel de film al goed werd ontvangen door critici, profiteerde hij zeker van de extra publiciteit.
- Discussies over diversiteit in Hollywood:
“The EnvelopeGate” gaf brandstof aan de discussie over het gebrek aan diversiteit in Hollywood. De blunder leidde tot meer kritiek op de Academy en de filmindustrie als geheel, waardoor men gedwongen werd om na te denken over de manier waarop films worden gemaakt en gewaardeerd.
- Veranderde procedures bij de Oscars:
De blunder van 2017 heeft geleid tot strengere controleprocedures bij de Oscars. DeAcademy nam maatregelen om in de toekomst dergelijke fouten te voorkomen, zoals het dubbelchecken van enveloppen en het gebruik van elektronische scoreborden.
Een onverwachte wending:
De “EnvelopeGate” is een krachtig voorbeeld van hoe één onverwachte gebeurtenis een grote impact kan hebben. Het incident toonde aan dat zelfs bij de meest georganiseerde evenementen fouten kunnen gebeuren, en dat dit soms tot hilarische, maar ook diepzinnige consequenties kan leiden.
Het blijft een discussiepunt: wie was er nou echt schuldig? De accountants van PricewaterhouseCoopers (PwC)? De acteurs die de enveloppen openden? Of was het gewoon een kwestie van pech?
Tabel 1: Oscar-winnaars Beste Film (2016 - 2018)
| Jaar | Winnende Film |
|---|---|
| 2016 | Spotlight |
| 2017 | Moonlight |
| 2018 | The Shape of Water |
Conclusie:
De Oscars van 2017 zullen voor altijd worden herinnerd als de avond dat een simpele blunder tot een wereldwijde sensatie leidde. De “EnvelopeGate” bracht niet alleen hilarische memes en viraal content voort, maar zorgde ook voor belangrijke discussies over diversiteit in Hollywood.
De blunder liet zien dat zelfs de meest prestigieuze evenementen vatbaar zijn voor menselijke fouten, en dat dit soms tot onverwachte, maar vaak memorabele consequenties kan leiden.